لأنه هنا فقط عدد صغير من الشركات المدرجة في مؤشر داكس (بعضها لأكثر من 20 عامًا على التوالي) يحدد العرض والطلب، ويهيمن على السوق، إذا جاز التعبير، ولا يشجع الابتكار ويطوره. حقيقة أنه اقتصادي للغاية يؤكدها عدد لا يحصى من المتخصصين هنا: “مريض الكلى: بين الرفاهية والاقتصاد” وهنا: “غسيل الكلى في المنزل – الجوانب الحالية والتغيرات في العلاج ببدائل الكلى“.
جميع الصناعات (أكبر 12 شركة تقدم خدمات علاج غسيل الكلى في جميع أنحاء العالم بمبيعات تبلغ 110 مليار دولار) التي تشكلت حول هذه الإجراءات العلاجية، تمليها أو تديرها أيضًا. إذا جاز التعبير، لا توجد منافسة عندما يتقاسم السوق فيما بينهم فقط ثلاث شركات كبيرة مصنعة لآلات غسيل الكلى عالية الدقة في جميع أنحاء العالم. راجع هذه الإحصائيات أو ابحث على Google – ابحث عن Fresenius وBaxter وBraun مع غسيل الكلى. هناك شركات تصنيع أخرى، لكنها ليست ناجحة مثل FBBs الثلاثة.
فلا داعي إذن للابتكار، أو يمكنهم قمعه (شرائه ثم تركه يختفي في درجهم) إذا كان هناك أخبار في الأبحاث أو الابتكارات في هذا الاتجاه.
وبطبيعة الحال، تعتبر هذه الصناعة أيضًا قوية جدًا لأنها تمثل وضعًا مربحًا للجانبين لاقتصادات البلدان المعنية بسبب العدد الكبير من الأشخاص والمواد المتداولة.
من الرائع بالطبع أن يتم تحسين هذا الإجراء العلاجي إلى حد أنه يتم تقديمه في كل مكان تقريبًا في العالم، بحيث لا يقيد حتى حرية السفر، كما يجادل البعض.
بالطبع، يخضع مريض غسيل الكلى لقيود خلال فترة العلاج هذه: قيود الطعام والشراب (الشكل 3 والشكل 4)، والتي لا يوصى بها على الإطلاق لشخص سليم.
يمكنك العثور على هذه بكثرة على شبكة الإنترنت. (يتم تقديم العديد منها “على أساس أساسي” (المعلومات المقدمة في كتيبات لامعة، على سبيل المثال، هنا، هنا أو هنا) من قبل موردي الطرف الثالث / حتى هذه الشركات الملحقة لمقدمي علاج غسيل الكلى المذكورين أعلاه مع شعارات إعلانية مثل “صنع من أجل” القياس بدلاً من الكتلة“! (مربح للجانبين ويمكنك أيضًا تسميته “عرض فعل الخير المُرضي”!).
بل إنه تم تحسين العملية إلى درجة أنه لا حاجة تقريبًا إلى أخصائي طبي إذا كان المريض يتمتع بنظام قلبي وعائي مستقر ونشط بشكل مستقل: يمكن إجراؤه في المنزل إذا كانت الخيارات متاحة.
وبما أن هذا العلاج يتم تقديمه أيضًا للمرضى الأكبر سنًا (أكثر من 80٪) الذين لا تتاح لهم الفرصة لإجراء عملية زرع الكلى، فإنه لا يتمتع بقيمة عاطفية عالية في المجتمع.
العديد من الأشخاص المصابين بأمراض الكلى والذين يعتمدون على غسيل الكلى في سن متأخرة بسبب أمراضهم الثانوية مثل مرض السكري وارتفاع ضغط الدم راضون تمامًا وممتنون لوجود هذا العلاج. مفهومة.
يصبح هذا واضحًا بشكل خاص في حقيقة أنه في بعض الشبكات الاجتماعية (الفيسبوك الذي يضم 1000-5000 مشترك) فإنهم يمجدون هذه العملية بشكل فعال ويصورون طب زراعة الأعضاء بشكل سيئ، مع الحجج التي تخيف الناس من تطور الأورام من خلال تثبيط المناعة.
تضم بعض هذه الشبكات أشخاصًا لديهم حسابات مزيفة ويقومون بالضغط وتضليل الناس.
يعاني المرضى الصغار من هذا الامتنان للشغف المفرط بالتكنولوجيا، وقد ظل بعضهم عالقًا في هذا العلاج لسنوات (من 8 إلى 11 عامًا من الانتظار لغسيل الكلى قبل إجراء عملية زرع الكلى).
وبسبب هذا الامتنان، فإن هذا الموضوع ليس له أي قيمة عاطفية، كما أن الرضا عما تقدمه شركات داكس، وعدم الرغبة في زيادة عدد التبرعات بالأعضاء في السياسة الصحية، يجعل الابتكار أو التغيير في هذا المجال أكثر صعوبة.
في إسبانيا لا يوجد “غسيل الكلى على المدى الطويل” (ألمانيا: 8-11 سنة حتى زراعة الكلى). متوسط وقت الانتظار في إسبانيا: 8-12 شهرًا. انظر البيانات والحقائق. ببساطة لا توجد أمراض مصاحبة ناجمة عن غسيل الكلى على المدى الطويل بقدر ما هي موجودة في ألمانيا.
هناك، فإن أقرب عملية زرع ممكنة تجلب وضعًا مربحًا للجانبين. يتم بذل المزيد من الجهد من أجل الناس بدلاً من الاقتصاد، ولهذا السبب يتم ممارسة تنظيم الاعتراض في طب زراعة الأعضاء هناك.
إن السياسة الصحية التي تنتهجها إسبانيا في مجال طب زراعة الأعضاء هي مثال ساطع للإنسانية!
المعاناة هي شعور نسبي. يمكن للسياسيين أن يشعروا بذلك بناءً على الإحصائيات، وهي غير موجودة، ويبررونها وفقًا للقواعد والمبادئ الشعبوية الأساسية لأحزابهم، وعندها فقط يفعلون شيئًا حيال ذلك أم لا.
ولكن كيف يمكن تبرير انتظار ثلاثة مرضى موتى كل يوم في ألمانيا بناءً على بيان الحرية وحق تقرير المصير في سبب التناقض مع لوائح طب زراعة الأعضاء، حيث لا يوجد أي منها؟
THE WARTEPATIENT
